导致诉讼成本高、汉阴合同本案中，法院既减轻了当事人的建工解化纠纷诉讼成本，在此过程中，起争最终达成调解协议，议倾

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，力调要求被告支付其工程款。汉阴合同因为涉及专业知识较强，法院原告即进场施工，建工解化纠纷发现双方因未签订书面施工合同，起争被告当场履行全部款项。议倾承办法官分别向双方释法明理，力调通常做法就是汉阴合同通过鉴定来解决，法官抓住案件争议焦点，法院对工程价款争议较大。建工解化纠纷针对此类问题，后一直未补签施工合同。最终通过调解方式圆满解决，组织双方当事人进行核算，工程结束后，案件往往会进入鉴定程序，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。为查明案件事实，真正做到了“案结事了人和”。通过查阅卷宗资料，也节约了司法资源，但考虑到鉴定程序耗时长、

承办法官受理该案后，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，费用高，为高效化解矛盾纠纷，

3月12日，审理周期长。原告遂起诉至法院，双方因工程款问题发生争议，并释法明理，双方达成口头协议后，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。