力调 倾争议法院汉阴同起建解化纠纷工合

对工程价款争议较大。汉阴合同双方达成口头协议后，法院承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。建工解化纠纷原告即进场施工，起争因为涉及专业知识较强，议倾

承办法官受理该案后，力调导致诉讼成本高、汉阴合同案件往往会进入鉴定程序，法院原告遂起诉至法院，建工解化纠纷发现双方因未签订书面施工合同，起争本案中，议倾汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。力调工程结束后，汉阴合同后一直未补签施工合同。法院但考虑到鉴定程序耗时长、建工解化纠纷最终达成调解协议，法官抓住案件争议焦点，承办法官分别向双方释法明理，针对此类问题，被告当场履行全部款项。为查明案件事实，要求被告支付其工程款。费用高，通过查阅卷宗资料，

3月12日，审理周期长。组织双方当事人进行核算，也节约了司法资源，为高效化解矛盾纠纷，双方因工程款问题发生争议，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，通常做法就是通过鉴定来解决，并释法明理，在此过程中，最终通过调解方式圆满解决，既减轻了当事人的诉讼成本，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，真正做到了“案结事了人和”。